kako pitati pi hoću li biti publikacija


Odgovor 1:

Ovdje ću iznijeti nekoliko pretpostavki:

  1. vi ste obavili posao, izradili rukopis
  2. radili ste u laboratoriju PI-a, možda s njihovim laboratorijskim resursima (reagensi, oprema itd.)
  3. PI je možda imao intelektualni doprinos djelu (ili uopće ne biste tražili od njih da budu koautori).

U širem smislu, ovo je tipična hrana za koautorstvo za PI. U teoriji je moguće dodati autore / promijeniti redoslijed autorstva sve dok se svi ostali koautori slože s promjenom i ako dobijete njihov pismeni pristanak (većina časopisa ima pismo obrasca "promjena autorstva" da to olakša). Ako razgovarate s urednikom, a zatim razgovarate s koautorima, to bi trebalo biti izvedivo. Naravno, očito pitanje kako su saznali da je rad prihvaćen (možda koautor? Možda recenzent? Potonji bi trebao biti sigurno ne-ne, ali stvari se događaju). Osobno bih rekao da krenete glavnim putem i pitam ostale je li u redu dodati ovu osobu, pod uvjetom da zapravo zaslužuju autorstvo. Osim ako, naravno, nisu aktivno zli i ne pokušavaju vas na neki način sabotirati. Moja bi sklonost tada bila "teško sranje", ali morate se zapitati imaju li valjani slučaj za autorstvo i spremni su vas provući kroz neki dugotrajan postupak koji se loše odražava na vas oboje.


Odgovor 2:

U današnje vrijeme postoji cirkus oko akademskih autorstava. Stoga se mora znati razdvojiti što je istina, a što lažno autorstvo, a temelji se na logici i moralu. Učestalost lažnih autorstava i istinskih „nedostajućih autorstava“ oblikuju karakter PI-ja, njegove grupe, njegove institucije, ukupnu vrijednost lokalnog rada.

U principu imate službene postavljene autorske standarde koji se uglavnom slažu među najboljim časopisima, pogledajte dolje:

Utvrđivanje uloge autora i suradnika

No to je hrana za govore i retoriku i čim se uvuku sukobi interesa oko prestiža i novca, svi se ti kriteriji mogu koristiti kao fasada. U praksi je svugdje sve češće da se status autorstva razmjenjuje na temelju strateške politike jer PI i odjeli također manipuliraju sredstvima i citatima svojih izvornih ciljeva.

U vašem slučaju, budući da ste osoba koja polaže pravo na autorstvo, prvo morate procijeniti ispunjavate li gornje kriterije i, što je najvažnije, osjećate li se odgovornom za ovo djelo. Mjera za uključivanje je: razumijete li i znate li pozadinu svih sadržaja i hoćete li moći pomoći odgovoriti na pitanja recenzenata i čitatelja? Dobra mjera odgovornosti je: treba li ovaj članak sutra postati šala godine zbog neke velike pogreške hoćete li ga stajati i ispričati se svojim vršnjacima?

U slučaju da za sve gore date potpuno da, možete ih koristiti kao osnovu za polaganje prava na autorski status. U stvari, čak i ako se iz političkih / korupcijskih razloga vaše ime ne prikazuje na papiru, zauvijek ćete znati da ste tamo autor duha i možda ćete nastaviti s prakticiranjem svog autorskog statusa u budućnosti. Cjelokupno iskustvo naučit će vas više o vama, vašim kolegama i sustavu nego zapravo o znanosti - avaj! to je ono što je danas postalo akademsko.


Odgovor 3:

Ljudi mogu zatražiti sve što žele. Pitam se kako je PI saznao da je rad prihvaćen. Postupak pregleda trebao bi biti povjerljiv!

Činjenica da ste ranije pitali PI može se vidjeti da ste mislili da zaslužuju biti koautor. Ako imate kopije te korespondencije, možete ih pokazati uredniku.

Evo, međutim, pravog pitanja: Mislite li da oni zaslužuju biti koautori? Ako je odgovor da, jednostavno ih dodajte. U suprotnom, razgovarajte o problemu s urednikom, možda će vam trebati jednostavno priznanje.


Odgovor 4:

Dovoljno je uobičajeno da Odbor za etiku publikacija ima

postupak za dodavanje autora

(PDF). Smjernice su u osnovi pokušati natjerati autore da lijepo sviraju i dogovore se tko se smatra autorom. Ako se autori ne slažu, smjernice su bacanje lopte natrag na teren institucije (a), što je problematično.

Djelomično preuzeto iz ovog mog dugotrajnog posta na blogu o autorskim sporovima:

Mislite da ste zaslužili autorstvo, ali ga niste dobili. Što sad?

Dno crta je: svi ostali žele da autori to sami riješe.


Odgovor 5:

Gee, konferencije i časopisi se u različitim zajednicama gledaju na različite načine (radi napretka). (Zbog toga neki radovi iz fizike i biografije imaju više od 100 autora.)

Iz vaših podataka zvuči poput posla da on dobiva kredit kao nalogodavac (za tu ideju). Ako ste samo volonter, zašto izrađujete rukopis? To se općenito smatra autorstvom.

Ovo je neuredno jer zvuči slično problemima koje je Roslyn Franklin imala s Wilkesom i Watsonom i Crickom. Zadržite e-poštu. Pretpostavljam da to možete pokazati Uredniku. Ali ovo je teško pitanje I to je vjerojatno razlog zašto su ljudi tražili znanstvene sudove.

Njegovo ime možete staviti u autorstvo; moje se ime koristilo na papiru za moje ideje, čak i ako je diplomirani student radio veći dio svijeta, kao i prof. koji je bio PI.

Sretno na ovome.


Odgovor 6:

Zvuči mi čudno. Zanima me, ako ste ga predali u svoje ime, kako je PI čuo da je prihvaćen. Nije mi jasno je li to već objavljeno kao i prihvaćeno. Ovdje će to biti poziv urednika: ako zaključi da je PI dao značajan doprinos, tada se može dodati ime PI ili dodatak u sljedećem broju. Na prvi pogled niste učinili ništa loše. Pretpostavljam da ste u priznanjima upisali PI ili instituciju?