Alternativno rješavanje sporova: Koja je razlika između posredovanja i arbitraže?


Odgovor 1:

ADR ili "alternativno rješavanje sporova" nastoji razviti strojeve koji bi trebali biti prikladni za davanje suprotne opcije uobičajenim tehnikama za rješavanje sporova između stranaka. ADR ima za cilj rješavanje sporova sudskih sporova koji nisu u mogućnosti spustiti se na bilo kakve pregovore ili nagodbe. ADR je u početku počeo kao put za otkrivanjem odgovora na zbunjujuće pitanje neprekidno rastućeg opterećenja na sudovima. Bio je to pokušaj koji su zakonodavci i pravosuđe učinili podjednako kako bi ostvarili ustavni cilj ostvarenja potpune pravde.

To je sustav brzog raspoređivanja pravde. Naime, postoje različite tehnike ADR-a; arbitraža, posredovanje, mirenje, posredovanje-arbitraža, mini-suđenje, Lok-Adalats, pregovaranje, privatno ocjenjivanje, arbitraža o konačnoj ponudi, ADR-a u prilogu i sažetak sudskog vijeća. Ako stranke ne riješe svoje sporove bilo kojom od alternativnih tehnika rješavanja sporova, tužba će se nastaviti nastaviti na Sudu, što je i dokumentirano.

Glavne prednosti izbora alternativnih tehnika rješavanja sporova su nabrojane ovdje;

Potrebno je manje vremena da se slučaj nagodi.

To je relativno jeftinije od tradicionalnih metoda sudskih postupaka.

Ne sadrži razne tehničke podatke koji se tiču ​​sudskih slučajeva.

Stranke međusobno slobodno raspravljaju o svojim različitim mišljenjima bez ikakvog straha da će biti izloženi za razliku od slučajeva u sudskim sporovima.

Slučajevi koji se rješavaju tehnikom ADR-a često su u prilici da dobiju obje strane. Dakle, postoji naknada za podnošenje pritužbe, a istodobno se ništa ne može izgubiti za bilo koju od strana.

Sada nakon razumijevanja same prirode ADR tehnika rješavanja sporova između stranaka, prikladno je razgovarati o razlici dvaju najvažnijih oblika ADR-a, tj. Posredovanja i arbitraže.

Posredovanje: To je proces koji nastoji pomoći dvije ili više strana da dođu do nagodbe. Razlika u ovom postupku je u tome što strane u postupku same odlučuju o uvjetima sporazuma, a ne bilo koja treća strana koja mu to nameće. Uloga medijatora je samo da koriste odgovarajuće tehnike i vještine kako bi poboljšali razgovor između strana i pomogli im u postizanju dogovora.

Arbitraža: S druge strane, arbitraža je postupak saslušanja i odlučivanja o slučaju odabranim arbitrom na koje su stranke pristale. Glavni cilj arbitraže je da razumno odluči pitanje poštenim sudom bez nepotrebnog odgađanja i troškova. Prema članu 7 Zakona o arbitraži i mirenju iz 1996. godine, arbitražni ugovor mora biti u pisanom obliku. Svaki ugovor u vezi s kojim postoji spor između stranaka mora imati isključivu arbitražnu klauzulu. Ako to nije slučaj, trebalo bi postojati neki drugi dogovor o premještanju svih ili bilo kojih sporova koji se javljaju između njih na arbitražu.

Svaka strana u sporu može započeti postupak imenovanja arbitra, a ako druga strana ne surađuje, stranka se može obratiti uredu glavnog pravosuđa radi imenovanja arbitra. Imenovanje arbitra može se pobijati na sljedećim osnovama;

Razumna sumnja u nepristranost izabranog arbitra

Nepostojanje kvalifikacija kako se zahtijeva sporazumom.

Proces arbitraže omogućava vrlo malo prostora za sudsku intervenciju. Arbitražni sud je nadležan nad svojom jurisdikcijom. To znači da ako bilo koja strana želi osporiti nadležnost arbitražnog suda onda se mora podnijeti samo tribunalu.


Odgovor 2:

Zalaže se za alternativno rješavanje sporova, a namijenjeno je spašavanju osobe od nečega koje će zasigurno dobiti ako svoj slučaj odvede pred sud radi nagodbe. Sporovi, kad ih se vodi na rješavanje pred sudom, nisu samo dugotrajni i skupi, presuda porote zasigurno će donijeti razočaranje u jednoj od svađa. S toliko strašnih priča o slučajevima koji predugo traju da bi se rješavali na sudovima, prikladno je ići u arbitražu ili posredovanje koje su dvije od ADR-a. Postoje dva slična mehanizma za rješavanje sporova, ali postoje razlike koje će se istaknuti u ovom članku. Znajući da će ove razlike biti korisne za obične ljude, trebaju li se upetljati u spor u budućnosti koji treba riješiti?

Danas je uobičajeno spominjati arbitražu ili posredovanje u ugovoru ako bi u budućnosti bilo kakvih sporova kao mehanizma nagodbe. To se radi kako bi se stranke spasile od zapošljavanja skupih odvjetnika i drugih raznih naknada sudova. Predmet se nepotrebno povlači i na sudovima. Ti razlozi potiču ljude na arbitražu ili posredovanje. Ali bolje je znati razlike između ova dva mehanizma za rješavanje sporova prije nego što odaberete bilo koji od dva.

arbitraža

Arbitraža je bliža rješenju sporova na sudu jer uključuje imenovanje osobe arbitrom koji ima ulogu sličnu onoj koju ima sudac na sudu. Arbitar sasluša i razmatra dokaze prije donošenja odluke koja će biti objektivna za obje strane. Njegova je odluka pravna, obvezujuća i često konačna u smislu da je u ugovoru već spomenuto da se njegova odluka ne može pobijati na sudu. Ugovori često sadrže arbitražu na određeno vrijeme što je dobro za obje strane jer su pošteđeni dugotrajnih suđenja koja dokazuju financijski napredak. Broj svjedoka ograničen je i u arbitražama da bi se uštedjelo vrijeme, jer se na suđenjima vidi da se puno vremena gubi zbog prakse pozivanja svjedoka koji nemaju utjecaja na postupak donošenja odluka.

Posredovanje

Medijacija je više olakšavajući sustav u kojem odluka ne dolazi od posrednika, već on igra ulogu facilitatora, a strane u sporu dođu do rješenja koje je prihvatljivo za obje. Posrednik pomaže i pomaže strankama da postignu pregovaračko rješenje. Posrednik nema ovlast donijeti odluku, ali on omogućuje komunikaciju između svađa. Sa slomljenim ledom stranke, podmetane i potpomognute posrednikom, dođu do rješenja spora samostalno. Iako je posrednik možda pravno tijelo s vještinom predstavljanja alternativa, stranke mogu prihvatiti ili odbiti ove prijedloge. Oni mogu smisliti svoju pregovaračku formulu koja je prihvatljiva za sve.

Razlika između arbitraže i medijacije

• I arbitraža i medijacija su ADR (alternativni mehanizmi za rješavanje sporova)

• Oba su manje formalna od suda, također jeftinija, brža i manje naporna.

• Iako je arbitar koji obavlja ulogu suca u slučaju arbitraže, posrednik je više facilitator i ne izgovara nikakvu odluku

• Arbitar je neutralna osoba koja je zakonsko tijelo (odvjetnik ili sudac). Sluša dokaze i svjedoke koje iznose odvjetnici obje stranke i donosi presudu koja je pravno obvezujuća za obje strane koje sudjeluju u sporu

• U posredovanju, medijator ne donosi odluku i on samo pomaže i pomaže strankama da se uključe u pregovore i da sami postignu nagodbu.

• Iako je arbitar legalna vlast, to nije nužno istina o posredniku koji može biti i specijalist u bilo kojem drugom području.

• Ne postoji dress code u ADR-u, a to štedi mnogo vremena i truda.

Za svaku pravnu i računovodstvenu podršku, Drago nam je što vam možemo pomoći, javite se na Wazzeer - pametnu platformu za pravne, računovodstvene i usklađene usluge.


Odgovor 3:

Zalaže se za alternativno rješavanje sporova, a namijenjeno je spašavanju osobe od nečega koje će zasigurno dobiti ako svoj slučaj odvede pred sud radi nagodbe. Sporovi, kad ih se vodi na rješavanje pred sudom, nisu samo dugotrajni i skupi, presuda porote zasigurno će donijeti razočaranje u jednoj od svađa. S toliko strašnih priča o slučajevima koji predugo traju da bi se rješavali na sudovima, prikladno je ići u arbitražu ili posredovanje koje su dvije od ADR-a. Postoje dva slična mehanizma za rješavanje sporova, ali postoje razlike koje će se istaknuti u ovom članku. Znajući da će ove razlike biti korisne za obične ljude, trebaju li se upetljati u spor u budućnosti koji treba riješiti?

Danas je uobičajeno spominjati arbitražu ili posredovanje u ugovoru ako bi u budućnosti bilo kakvih sporova kao mehanizma nagodbe. To se radi kako bi se stranke spasile od zapošljavanja skupih odvjetnika i drugih raznih naknada sudova. Predmet se nepotrebno povlači i na sudovima. Ti razlozi potiču ljude na arbitražu ili posredovanje. Ali bolje je znati razlike između ova dva mehanizma za rješavanje sporova prije nego što odaberete bilo koji od dva.

arbitraža

Arbitraža je bliža rješenju sporova na sudu jer uključuje imenovanje osobe arbitrom koji ima ulogu sličnu onoj koju ima sudac na sudu. Arbitar sasluša i razmatra dokaze prije donošenja odluke koja će biti objektivna za obje strane. Njegova je odluka pravna, obvezujuća i često konačna u smislu da je u ugovoru već spomenuto da se njegova odluka ne može pobijati na sudu. Ugovori često sadrže arbitražu na određeno vrijeme što je dobro za obje strane jer su pošteđeni dugotrajnih suđenja koja dokazuju financijski napredak. Broj svjedoka ograničen je i u arbitražama da bi se uštedjelo vrijeme, jer se na suđenjima vidi da se puno vremena gubi zbog prakse pozivanja svjedoka koji nemaju utjecaja na postupak donošenja odluka.

Posredovanje

Medijacija je više olakšavajući sustav u kojem odluka ne dolazi od posrednika, već on igra ulogu facilitatora, a strane u sporu dođu do rješenja koje je prihvatljivo za obje. Posrednik pomaže i pomaže strankama da postignu pregovaračko rješenje. Posrednik nema ovlast donijeti odluku, ali on omogućuje komunikaciju između svađa. Sa slomljenim ledom stranke, podmetane i potpomognute posrednikom, dođu do rješenja spora samostalno. Iako je posrednik možda pravno tijelo s vještinom predstavljanja alternativa, stranke mogu prihvatiti ili odbiti ove prijedloge. Oni mogu smisliti svoju pregovaračku formulu koja je prihvatljiva za sve.

Razlika između arbitraže i medijacije

• I arbitraža i medijacija su ADR (alternativni mehanizmi za rješavanje sporova)

• Oba su manje formalna od suda, također jeftinija, brža i manje naporna.

• Iako je arbitar koji obavlja ulogu suca u slučaju arbitraže, posrednik je više facilitator i ne izgovara nikakvu odluku

• Arbitar je neutralna osoba koja je zakonsko tijelo (odvjetnik ili sudac). Sluša dokaze i svjedoke koje iznose odvjetnici obje stranke i donosi presudu koja je pravno obvezujuća za obje strane koje sudjeluju u sporu

• U posredovanju, medijator ne donosi odluku i on samo pomaže i pomaže strankama da se uključe u pregovore i da sami postignu nagodbu.

• Iako je arbitar legalna vlast, to nije nužno istina o posredniku koji može biti i specijalist u bilo kojem drugom području.

• Ne postoji dress code u ADR-u, a to štedi mnogo vremena i truda.

Za svaku pravnu i računovodstvenu podršku, Drago nam je što vam možemo pomoći, javite se na Wazzeer - pametnu platformu za pravne, računovodstvene i usklađene usluge.